第二届商事调解高校辩论赛顺利收官

       2022年11月23日下午，第二届商事调解高校辩论赛中英文决赛在浦东新区中银大厦圆满收官。上海交通大学和上海政法学院代表队并列荣获中文决赛冠军，上海政法学院陈灵羽同学获“最佳辩手”、上海交通大学房凯珉同学获“优秀辩手”；复旦大学代表队荣获本届英文决赛冠军、华东政法大学代表队获得亚军；华东政法大学朱云龙同学是“最佳辩手”、复旦大学于昀可同学为“优秀辩手”。

       在中文巅峰对决中，正反方代表队围绕“国际商事调解机构在内地开展业务是否有利于促进我国商事调解事业发展”这一辩题展开了激烈论辩。正方立论严谨步步为营，反方言辞犀利攻其不备……经现场评委打分，交通大学队与政法学院队同时获得冠军称号。英文决赛中，正反方代表队围绕“《新加坡公约》下的调解协议是否需要法院司法审查”展开辩论。双方你来我往唇枪舌剑，最终复旦队以微弱优势拔得头筹，华政队屈居亚军。两场决赛，现场及网络观战人数达一万余众，赛场上高潮迭起，观众群大呼过瘾。

       本届辩论赛由上海市司法局、上海市法学会、上海市律师协会、上海市商事调解中心主办。上海市政协副主席周汉民教授，中国商事调解发展合作机制主席蒋惠岭教授担任本届辩论赛决赛评委并作现场点评。决赛前，上海现代服务业联合会副会长、上海经贸商事调解中心理事长孙建平为辩论赛致辞。

       孙建平理事长在致辞中指出，在疫情防控常态化的特殊背景下，主办方克服困难，顺利举办了第二届商事调解辩论赛。通过辩论赛这个平台，为众多法学院学子开启通往商事调解专业领域的大门，也为更多有志之士了解并关商贸调解事业发展拓展了渠道。

       在辩论赛颁奖环节上，上海市政协副主席周汉民教授特别指出，党的二十大报告首次单独把法治建设作为专章论述、专门部署，这充分体现了以习近平同志为核心的党中央对全面依法治国的高度重视。周汉民副主席勉励青年学子们自觉做习近平法治思想的积极传播者和实践者，怀抱梦想又脚踏实地，敢想敢为又善作善成，立志做有理想、敢担当、能吃苦、肯奋斗的新时代好青年，以自身专业优势投身到依法治国伟大实践中去。

       据悉，上海商事调解高校辩论赛是“上海商事调解宣传周”系列活动之一。本届辩论赛吸引了复旦大学、上海交通大学等14所沪上名校的20支队伍参与中英文比赛；其中，华东政法大学、华东理工大学、上海大学、上海师范大学、复旦大学、上海财经大学等6支队伍还分别组队参加英文辩论赛。

        近年来，上海与世界各国的经贸活动日趋频繁，参与经济全球化的程度日益加深，对商事调解的需求也日渐增多。主办方藉此大学生辩论赛，是为了推动多元解纷机制的创新与实践，增进市场主体对商事调解的认同与选择，培养并发现法科大学生中的辩论与调解人才，推动商事调解深入发展，助力上海国际大都市一流营商环境建设。

本届辩论赛中文辩题：

(一) 初赛  

1. 调解是否应该成为商事纠纷解决的必经程序？

2. 明辨是非是否为调解员开展商事调解的第一要务？

3. 中国应否推动建立职业化的商事调解员队伍？

4. 中国现阶段有无必要制定《商事调解法》？

(二) 复赛   

1. 法学院有无必要单独开设商事调解课程？

2. 是否应设立商事调解员准入门槛？

(三) 半决赛 

1. 商事调解机构的公司化运营是利大于弊还是弊大于利？

(四) 决赛   

1. 允许国际商事调解机构在内地开展业务是否有利于促进我国商事调解事业发展？

 本届辩论赛英文辩题：

(一) 初赛

1. 明辨是非是否为调解员开展商事调解的第一要务？

Is it the first priority for mediators to distinguish right from wrong while conducting commercial mediation?

(二) 决赛

1. 《新加坡公约》下的调解协议是否需要法院司法审查？

Shall Mediation Agreements under the Singapore Convention be Subject to Judicial Review by the Courts?